1917

1917

2019

Великобритания, США, Индия, Испания

Sam Mendes

Sam Mendes, Krysty Wilson-Cairns

Действие ленты разворачивается в течение пары апрельских дней 1917 года. Главных героев — двух британских младших капралов, мы застаем мирно спящими в поле где-то во Франции. Забегая вперед, скажем, что в точно таком же поле, только уже с расколотым деревом, фильм и закончится, закольцевав плутания по кругам военного ада. А пока капралов вызывают в штаб, где поручают важное задание. Оказывается, что немцы предприняли ложное отступление, а преследующий их 2-ой батальон вот-вот попадет в ловушку. Связаться с командиром батальона никак нельзя, а значит пакет с приказом об отмене атаки на немцев должны доставить капралы (тут мы сделаем вид, что ничего подобного не видели). Для пущего драматизма брат одного из новоявленных курьеров служит в том самом, идущем на верную гибель, батальоне.

Времени у героев немного, а значит, чтобы добраться как можно скорее надо срезать путь через территории занятые противником. Так начинается одиссея не очень-то бравых солдат. Рассказывать что было дальше не имеет смысла не из-за спойлеров, а из-за того, что фильм представляет собой экскурсию по войне. При этом нет даже гида, который бы объяснял, что вот тут у нас мучаются сироты и женщины, тут страдают животные и растения, а тут гниют такие же как вы. Ну да ладно.

Самой рекламируемой фишкой фильма является то, что он снят почти без монтажных склеек. Один из критиков даже озаглавил рецензию на этот фильм словами «два солдата пытаются убежать от оператора» или что-то вроде того. Разумеется, склейки есть, но их мало. Заметны лишь 3-4, но наверняка их больше. Тем не менее «непрерывные» проходы по 30 минут (на самом деле не больше 10) требуют от режиссера большого умения в построении мизансцен, работы на репетициях и с оператором. Так, что награды за режиссуру, полученные Мендесом можно считать заслуженными. Однако насколько его работа была творческой, а не технической судить сложно.

Также высоко хвалят операторскую работу, но скажем честно: в XXI веке показанные приемы не так уж оригинальны и сложны в осуществлении. В советско-кубинском фильме «Я — Куба«, снятом в 1964 году, такое поражает, а в «1917» созданном в 2019 году — нет. С другой стороны, это не выпячивает технические приемы и делает картину ровной. Это несомненный плюс. К минусам относится то, что в большей части кадра происходит постоянное движение визуальных масс. От этого устаешь, а к концу фильма даже начинает укачивать.

Желание режиссера создать впечатление будто картина снята за один проход накладывает на нее определенные ограничения. И это ограничения скорее театрального характера. Но если Хичкок снимал «Веревку» заведомо камерной с множеством французских сцен, то тут у нас явная попытка совместить все это с преимуществами кино. Можно сказать, что в целом это получилось. Однако, например, самый сильный эпизод ленты с путешествием по горящему ночному городу сделан совсем уж по-театральному. И это бросается в глаза.

Кроме того, во всей этой беготне как-то теряется сюжет. Так уж получается, что из-за всего этого характеры героев не так сильно выражены, как должны были бы, а начало кульминации определяется не по переживаемому кризису, а по хронометражу. Для нормального кино это большой минус, для экскурсии — это в порядке вещей. Из этого можно сделать вывод, что кино изначально не планировалось как сюжетное. Вместо этого режиссер стремился создать антивоенный аттракцион. И это ему, в какой-то мере, удалось.

Местами впечатление портит явно бутафорский реквизит — силиконовые трупы или пенопластовые камни. Да и многочисленные советы смотреть картину только в кинотеатре, как всегда, оказались преувеличенными. Практически ничего из показанного в нем не смотрится эффектней на большом экране. Но почему фильм хвалят понятно — для Британии это большое патриотическое кино. У них это важная часть истории, которая важнее даже Второй мировой. Для зарубежного зрителя тема не так уж близка. В этом смысле он как «Мидуэй» для американцев.

Тем не менее, как антивоенный фильм, он не так уж плох, хоть и довольно блеклый. Да и истории дедушки Мендеса, на которых якобы основана лента, явно были удивительней и увлекательнее.

P.S. Расстроило отсутствие в сюжете Ленина, который примерно в это время ехал в Россию для работы над апрельскими тезисами.